Meu adversário é filho do Sr. Eurico Moura, um dos maiores incentivadores do xadrez na zona da mata mineira, que eu tive a honra de conhecer em abril de 2007, em Viçosa. Tal pai, tal filho. Marcelo é uma cara simpático e agradável, gente muito boa! Estava acompanhado da mulher e da filhinha, uma loirinha linda, parecendo uma bonequinha, dessas que a gente só vê em comercial de TV.
Esta foi, para mim, a partida mais importante do torneio. Gostei principalmente de minha atitude frente ao tabuleiro. As circunstâncias em que a partida foi jogada e os fatores que me levaram a tomar as decisões que tomei deixaram-me plenamente satisfeito. Após uma viagem longa e duas rodadas difíceis, eu tinha pela frente um adversário claramente superior (rating FIDE 2130), um dente infeccionado que voltou a incomodar e o cansaço. Pra piorar as coisas cheguei 10 minutos atrasado.
Joguei 1.d4, comecei a preencher a planilha e recebi imediatamente um c5 na cara. Perdi mais 10 minutos decidindo o que fazer. Enfrentar uma Benoni ou talvez um Gambito Benko não me apetece, ele deve conhecer bem essas linhas. E agora, José? Bom, quem tá perdido não caça caminho, vou tentar transformar isto numa siciliana, talvez um Gambito Morra e seja o que Deus quiser! Pelo menos estou em território conhecido e mais ou menos sei o que fazer.
E não é que deu certo? Marcelo parecia um pouco desconfortável e não era pra menos, passou de "gambiteiro" a "gambitado". Depois da partida ele me disse que gostava de jogar o Morra de brancas e brincou "quase que eu lhe pedi pra mudar de lado!"
Saí do trilhado com 11.Bg3, tentando manter e5 e d6 sob mira e comecei a perder as rédeas da partida. Ele começou a simplificar, pra valorizar o peão a mais, e eu estive prestes a sacrificar a qualidade com 14.Nxd4, só não o fazendo devido ao relógio. A coisa não estava caminhando muito bem quando fui presenteado com 15... Rc8? (horrível, segundo Marcelo), que me permitiu recuperar o peão e ficar em melhor posição. Poeira assentada, mais 2 ou 3 lances, ofereci empate (restavam-me 10 minutos).
Fui-me embora antes de terminar a rodada para não cair em tentação, afinal é muito fácil algum companheiro "mal-intencionado" arrastar-me para uma cervejinha...
Abaixo o visor e o pgn:
Ps.: O visor classifica equivocadamente a abertura.
O correto é B21 - Siciliana, Gambito Morra.
[Event "Classificatório Camp. Mineiro"]
[Site "Tiradentes - MG"]
[Date "2008.09.20"]
[Round "3"]
[White "Guimaraes, Mario"]
[Black "Moura, Marcelo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B21"]
[WhiteElo "1803"]
[BlackElo "2130"]
1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 d6 5. Nf3 Nc6 6. Bc4 Nf6 7. O-O e6 8.
Qe2 Be7 9. Rd1 Bd7 10. Bf4 e5 11. Bg3 O-O 12. Rac1 Bg4 13. Qe3 Nd4 14. Be2
Nxe2+ 15. Qxe2 Rc8 16. Bxe5 Qa5 17. Bd4 Rfe8 18. h3 Bh5 19. a4 1/2-1/2
segunda-feira, 29 de setembro de 2008
quinta-feira, 25 de setembro de 2008
Tiradentes (3) Segunda Rodada
Sheridan Ribeiro - Mário Guimarães
Classificatório Camp. Mineiro 2008 - Tiradentes - MG
Meu adversário é um forte jogador de Belo Horizonte (FIDE 2071) que eu não conhecia. Conversei rapidamente com ele após a partida e tive boa impressão, pareceu-me um cara simpático.
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e5?! O lance mais jogado e teoricamente correto é 6....e6: defende o cavalo com a dama, evitando dobrar os peões da ala do Rei e protege d5. Joguei várias partidas postais nesta variante, tempos atrás, mas não me lembrava exatamente da sequência correta e temia inverter algum lance, caindo numa posição comprometedora. Com certeza o Sheridan conhece bem a posição, porque jogou 6.Bg5 quase ao toque. O lance do texto deixa o peão "d" atrasado e um buraco em d5. Ele só é "teoricamente jogável" contra a variante 5.Be2. Acontece que saber a teoria é uma coisa e aplica-la na prática é outra. Estando cara a cara com o adversário e sob a pressão do tempo a coisa muda de figura e tudo fica mais difícil. Fiz o lance baseado nos seguintes critérios: ataco o cavalo de d4 e obrigo-o a uma definição imediata, limitando as opções das brancas. Se 7.Nb3 ou 7.Nf3 não vejo dificuldades para continuar o desenvolvimento. Se as brancas quiserem realmente se apoderar do "hole" em d5 terão que trocar em f6, abrindo mão do par de bispos. Em caso de 7.Nf5 posso jogar Nc6 e ameaço tomar o cavalo, controlando d4. Admito que neste caso não consegui definir uma boa linha de jogo (em resposta a 7.Nf5) e usei o que chamo de "teoria do preguiçoso": SE o problema acontecer eu penso a respeito! Todas estas considerações refletem o que se passou na minha cabeça durante a partida. Podem (e devem) estar erradas, mas como já disse, resolver os problemas frente ao tabuleiro é complicado. 7. Nde2 Confesso que isto eu não esperava. Be7 8. Qd3 Muito menos isto. Achei que fosse colocar a dama em d2. Deve estar preocupado com e4. O-O 9. O-O-O Nbd7 10. f3 b5 11. g4? Ribamar não gosta deste lance e o Alemão dá-lhe, inclusive, uma bela duma interrogação Nc5 Nestas linhas da Siciliana, de roques opostos, as brancas avançam na ala do Rei e as negras na ala da Dama. É praticamente uma corrida, quem chegar primeiro vence! O alemão diz que tenho vantagem decisiva. Acho que estou na frente, mas nem tanto. 12. Qe3 b4 Este lance não é ruim, mas deixei passar uma boa oportunidade, conforme verificamos após a partida: 12...Nxg4 13.Bxe7 Nxe3 14.Bxd8 Rxd8 ganha um peão ou 14... Nxd1 ganha a qualidade. 13. Bxf6 bxc3 14. Bxe7 Agora não podia 14.Bxe5 por Qb6 ameaçando mate e se 15.Qxc3 dxe5 ou ainda pior 15.Bxc3 Nb3+ ganhando a dama cxb2+ 15. Kxb2 Qxe7 16. Nc3 Be6 17. Kc1 Rfd8 A idéia é defender d6, liberando a dama e apoiar um possível avanço, já que o Rei branco tá voltando pra essas bandas 18. Bd3 h6 Não conseguindo definir um plano de ação "cometi" essa precaução meio idiota, com idéia de bloquear a ala do rei 19. h4 Rac8 20. g5 h5 Essa era a idéia do lance 18. Se vai dar certo só Deus sabe 21. Kd2? Vixe, que lance feio! Acho que merece uma interrogação Qc7 22. Rc1?? Ah, não, esse merece duas... Qa5 Ao constatar que perdia uma peça, o branco abandonou 0-1
[Event "Classificatório Camp. Mineiro"]
[Site "Tiradentes - MG"]
[Date "2008.09.20"]
[Round "2"]
[White "Ribeiro, Sheridan"]
[Black "Guimaraes, Mario"]
[Result "0-1"]
[ECO "B94"]
[WhiteElo "2071"]
[BlackElo "1803"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e5 7. Nde2 Be7 8.
Qd3 O-O 9. O-O-O Nbd7 10. f3 b5 11. g4 Nc5 12. Qe3 b4 13. Bxf6 bxc3 14. Bxe7
cxb2+ 15. Kxb2 Qxe7 16. Nc3 Be6 17. Kc1 Rfd8 18. Bd3 h6 19. h4 Rac8 20. g5 h5
21. Kd2 Qc7 22. Rc1 Qa5 0-1
Classificatório Camp. Mineiro 2008 - Tiradentes - MG
Meu adversário é um forte jogador de Belo Horizonte (FIDE 2071) que eu não conhecia. Conversei rapidamente com ele após a partida e tive boa impressão, pareceu-me um cara simpático.
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e5?! O lance mais jogado e teoricamente correto é 6....e6: defende o cavalo com a dama, evitando dobrar os peões da ala do Rei e protege d5. Joguei várias partidas postais nesta variante, tempos atrás, mas não me lembrava exatamente da sequência correta e temia inverter algum lance, caindo numa posição comprometedora. Com certeza o Sheridan conhece bem a posição, porque jogou 6.Bg5 quase ao toque. O lance do texto deixa o peão "d" atrasado e um buraco em d5. Ele só é "teoricamente jogável" contra a variante 5.Be2. Acontece que saber a teoria é uma coisa e aplica-la na prática é outra. Estando cara a cara com o adversário e sob a pressão do tempo a coisa muda de figura e tudo fica mais difícil. Fiz o lance baseado nos seguintes critérios: ataco o cavalo de d4 e obrigo-o a uma definição imediata, limitando as opções das brancas. Se 7.Nb3 ou 7.Nf3 não vejo dificuldades para continuar o desenvolvimento. Se as brancas quiserem realmente se apoderar do "hole" em d5 terão que trocar em f6, abrindo mão do par de bispos. Em caso de 7.Nf5 posso jogar Nc6 e ameaço tomar o cavalo, controlando d4. Admito que neste caso não consegui definir uma boa linha de jogo (em resposta a 7.Nf5) e usei o que chamo de "teoria do preguiçoso": SE o problema acontecer eu penso a respeito! Todas estas considerações refletem o que se passou na minha cabeça durante a partida. Podem (e devem) estar erradas, mas como já disse, resolver os problemas frente ao tabuleiro é complicado. 7. Nde2 Confesso que isto eu não esperava. Be7 8. Qd3 Muito menos isto. Achei que fosse colocar a dama em d2. Deve estar preocupado com e4. O-O 9. O-O-O Nbd7 10. f3 b5 11. g4? Ribamar não gosta deste lance e o Alemão dá-lhe, inclusive, uma bela duma interrogação Nc5 Nestas linhas da Siciliana, de roques opostos, as brancas avançam na ala do Rei e as negras na ala da Dama. É praticamente uma corrida, quem chegar primeiro vence! O alemão diz que tenho vantagem decisiva. Acho que estou na frente, mas nem tanto. 12. Qe3 b4 Este lance não é ruim, mas deixei passar uma boa oportunidade, conforme verificamos após a partida: 12...Nxg4 13.Bxe7 Nxe3 14.Bxd8 Rxd8 ganha um peão ou 14... Nxd1 ganha a qualidade. 13. Bxf6 bxc3 14. Bxe7 Agora não podia 14.Bxe5 por Qb6 ameaçando mate e se 15.Qxc3 dxe5 ou ainda pior 15.Bxc3 Nb3+ ganhando a dama cxb2+ 15. Kxb2 Qxe7 16. Nc3 Be6 17. Kc1 Rfd8 A idéia é defender d6, liberando a dama e apoiar um possível avanço, já que o Rei branco tá voltando pra essas bandas 18. Bd3 h6 Não conseguindo definir um plano de ação "cometi" essa precaução meio idiota, com idéia de bloquear a ala do rei 19. h4 Rac8 20. g5 h5 Essa era a idéia do lance 18. Se vai dar certo só Deus sabe 21. Kd2? Vixe, que lance feio! Acho que merece uma interrogação Qc7 22. Rc1?? Ah, não, esse merece duas... Qa5 Ao constatar que perdia uma peça, o branco abandonou 0-1
[Event "Classificatório Camp. Mineiro"]
[Site "Tiradentes - MG"]
[Date "2008.09.20"]
[Round "2"]
[White "Ribeiro, Sheridan"]
[Black "Guimaraes, Mario"]
[Result "0-1"]
[ECO "B94"]
[WhiteElo "2071"]
[BlackElo "1803"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e5 7. Nde2 Be7 8.
Qd3 O-O 9. O-O-O Nbd7 10. f3 b5 11. g4 Nc5 12. Qe3 b4 13. Bxf6 bxc3 14. Bxe7
cxb2+ 15. Kxb2 Qxe7 16. Nc3 Be6 17. Kc1 Rfd8 18. Bd3 h6 19. h4 Rac8 20. g5 h5
21. Kd2 Qc7 22. Rc1 Qa5 0-1
quarta-feira, 24 de setembro de 2008
Tiradentes (2) Primeira rodada
Sugestão à FMX:
No emparceiramento inicial eu caí na mesa 16, contra um rapaz de São João del Rey. Quando olhei a lista de participantes fiquei preocupado. Lembrei-me do acontecido em Viçosa, ano passado, quando fui emparceirado "propositalmente" com o nº 1 do torneio na primeira rodada (o dia que eu estiver com a pá virada conto essa história direitinho, nos mínimos detalhes!). Desta feita não houve, a meu ver, influência no desenrolar do torneio, mas quero deixar um alerta para que sirva de exemplo para os próximos eventos.
Na lista de participantes, utilizada pelo sistema suiço para o emparceiramento inicial, só constava o rating FIDE dos jogadores. Ora, o torneio não vale nem rating CBX, quanto mais rating FIDE! Se é válido apenas para o rating da Federação Mineira, por que não considerar, também, tal rating? Tá certo que o meu rating atual da FMX (1803) está baseado apenas em meia dúzia de partidas, mas já é alguma coisa, né mesmo? Pela lógica, quem não tem rating nenhum deveria ficar depois de mim na relação, estou correto? Mas não foi isto que aconteceu! Qual foi, então, o critério utilizado? Ordem alfabética não foi, basta olhar a relação inicial. Na minha opinião a lista inicial deveria ser feita assim: Rating FIDE, CBX, FMX e os demais pela ordem alfabética. Fica a sugestão.
Primeira partida:
Mário Guimarães X Leonardo José da Silva
Classificatório Camp. Mineiro 2008 - Tiradentes - MG
Sentei-me à mesa 16, cumprimentei o adversário e comecei a preencher a planilha. Ele olhou pra mim, meio sem jeito e disse baixinho "acho que eu vou me enrolar, nunca joguei usando essa folhinha". Eu disse que o ajudava e que se necessário ele poderia copiar de minha planilha. Foi assim a partida inteira. Ah, nos primeiros lances eu tinha que lembra-lo de acionar o relógio. Senti-me relaxado, imaginando que não teria problemas na partida.
1. d4 d5 2. Nf3 h6?! Quando contei ao Luciano sobre esse lance, ele disse "ele estudou a LCO". (Em nossos blitz, quando saio e4-Nf3-Bc4, ele sempre joga isso pra evitar Ng5. Eu critico e ele responde que é recomendado pela Luciano's Chess Openings! 3. e3 Eu planejei jogar o sistema Colle e resolvi manter. e6 4. c4 Mudança de planos. Resolvi usar o meu ECP (Esquema Contra Principiantes): Desenvolver normalmente, jogar seguro e esperar o adversário errar. c5 Êpa, você é atrevido ou está me copiando? 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 cxd4 7. exd4 Nc6 8. O-O Be7 Oh, num é que está jogando direitinho? 9. Bf4 Fiquei tentado a jogar c5, a3, b4 e deixa-lo todo espremido, mas o ECP me manteve na linha. Ribamar me diz agora que teria sido uma boa idéia. a6 10. Re1 O-O 11. cxd5 exd5 12. a3 Recomendado pelo ECP. Re8 13. h3 Idem, idem Be6 14. Rc1 Rc8 15. Bb1 Bd6 16. Ne5 Ribamar diz que este lance não é bom e recomenda Be5. O ECP diz que tanto faz. Qc7 17. Bg3 Qb8 18. b4 b5 Uai, gente, ele sabe jogar direitinho ou eu é que sou frouxo? 19. Ne2 Vou botar esse cavalo aqui, pitar um cigarro e pensar numa maneira de liquidar esse caboclo... ah, meu Deus, perdi um peão! Bão, depois eu resolvo, primeiro o cigarro. Qb6 Ainda bem!! 20. Nf3 O pior é que agora estou começando a ficar apurado no tempo. Cê bem que podia voltar a esquecer de acionar o relógio, né? Bxg3 21. Nxg3 Bd7 22. Qd2 Re6 Ora, ora, quer dobrar as torres aí? 23. Rxe6 Deixo não! fxe6 24. Ne2 Com esse apuro de tempo tá difícil de achar um plano pra liquidar esse caboclo. Ne4 25. Bxe4 Ai, ai, será que sobra material pra dar mate nele? dxe4 26. Ne5 Nxe5 27. Rxc8+ Tá, vamos pro final pra ver como é que fica Bxc8 28. dxe5 Bb7 29. Nf4 Qc6 Armou o mate do Roberto, que sacanagem! 30. h4 Kh7 Ôba, já não tá sabendo o que fazer 31. h5 Ribamar diz que Kh2 é mais forte, mas eu preferi assegurar a posição do pangaré e prender o Rei negro na casinha Bc8? A interrogação é por conta do Ribamar. Eu também acho que esse padreco tava melhor na grande diagonal. 32. Kh2 Mais forte é Ng6 (Ribamar) mas isso eu posso fazer depois Qc7 33. Qd4 Ribamar insiste em Ng6, mas eu prefiro centralizar a dama Bb7 No apuro eu achei isto muito ruim, mas tô vendo agora com o Ribamar que ele não tinha alternativa. O que eu temi, por alguns instantes, foi 33...Qc4. Enquanto ele pensava eu me tranquilizei porque ví que 34.Qd8 Bb7 (único) 35.Ng6 Qc8 (único) 36.Qxc8 Bxc8 37.Kg3 deixava-o praticamente em zug. 34. Nxe6 Qe7 35. Nc5 Senti que estava no papo, era só não desperdiçar no apuro - eu tinha uns 3 minutos. Com tempo eu creio que encontraria o mais forte 35.Qd7! Qh4+ Deixou o bispo pendurado 36. Kg1 E agora José? Bc8? Ôba, caminho errado reverendíssimo 37. Qxe4+ 37.e6 também ganha, mas assim é mais simples Qxe4 38. Nxe4 Bd7 Isso, ajuda aí que o tempo é curto! 39. Nc5 Bc8 40. f4 Kg8 41. Kf2 Kf7 42. Ne4 Ameaço o duplo e já libero o caminho do Rei Bd7 43. Ke3 Bc8?? Yessss! 44. Nd6+ Ke6 45. Nxc8 e após vários lances 1-0
Após o lance 45.Nxc8 aconteceu uma coisa engraçada: Meu adversário levantou a cabeça e disse que ia chamar o árbitro. Por um momento eu pensei (juro que inocentemente) que ele quisesse abandonar e não sabia como fazer. O diálogo foi mais ou menos assim:
- Vou chamar o árbitro...
- Pra quê?
- É que eu vou tentar o empate...
- Ah, sim, claro... mas precisa do árbitro?
- É a questão da repetição de lances... essas coisas...
- Ah, tá - pedi ao Luciano que passava por perto pra chamar o árbitro e continuei sério, ligadaço no tabuleiro porque eu tinha menos de 1 minuto no relógio. O árbitro aproximou-se e eu apontei pro adversário.
- Pois não!
- É que eu vou tentar o empate...
- Ah... - e balançou a cabeça com cara de "faz você muito bem"
A partida durou mais uma porrada de lances e ele só abandonou quando pedi "outra dama, por favor", e parei o relógio, que estava à míngua (tinha mate em 2).
Quando contei ao Luciano o que havia pensado naquela hora, ele caiu na gargalhada e passou a viagem de volta inteirinha repetindo "pode abandonar comigo mesmo, cê tá em casa" e rolava de rir.
Eis o PGN:
[Event "Classificatório Camp. Mineiro"]
[Site "Tiradentes - MG"]
[Date "2008.09.20"]
[Round "1"]
[White "Guimaraes, Mario"]
[Black "Silva, Leonardo Jose da"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1803"]
[BlackElo "1800"]
1. d4 d5 2. Nf3 h6 3. e3 e6 4. c4 c5 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 cxd4 7. exd4 Nc6 8. O-O
Be7 9. Bf4 a6 10. Re1 O-O 11. cxd5 exd5 12. a3 Re8 13. h3 Be6 14. Rc1 Rc8 15.
Bb1 Bd6 16. Ne5 Qc7 17. Bg3 Qb8 18. b4 b5 19. Ne2 Qb6 20. Nf3 Bxg3 21. Nxg3 Bd7
22. Qd2 Re6 23. Rxe6 fxe6 24. Ne2 Ne4 25. Bxe4 dxe4 26. Ne5 Nxe5 27. Rxc8+ Bxc8
28. dxe5 Bb7 29. Nf4 Qc6 30. h4 Kh7 31. h5 Bc8 32. Kh2 Qc7 33. Qd4 Bb7 34. Nxe6
Qe7 35. Nc5 Qh4+ 36. Kg1 Bc8 37. Qxe4+ Qxe4 38. Nxe4 Bd7 39. Nc5 Bc8 40. f4 Kg8
41. Kf2 Kf7 42. Ne4 Bd7 43. Ke3 Bc8 44. Nd6+ Ke6 45. Nxc8 1-0
No emparceiramento inicial eu caí na mesa 16, contra um rapaz de São João del Rey. Quando olhei a lista de participantes fiquei preocupado. Lembrei-me do acontecido em Viçosa, ano passado, quando fui emparceirado "propositalmente" com o nº 1 do torneio na primeira rodada (o dia que eu estiver com a pá virada conto essa história direitinho, nos mínimos detalhes!). Desta feita não houve, a meu ver, influência no desenrolar do torneio, mas quero deixar um alerta para que sirva de exemplo para os próximos eventos.
Na lista de participantes, utilizada pelo sistema suiço para o emparceiramento inicial, só constava o rating FIDE dos jogadores. Ora, o torneio não vale nem rating CBX, quanto mais rating FIDE! Se é válido apenas para o rating da Federação Mineira, por que não considerar, também, tal rating? Tá certo que o meu rating atual da FMX (1803) está baseado apenas em meia dúzia de partidas, mas já é alguma coisa, né mesmo? Pela lógica, quem não tem rating nenhum deveria ficar depois de mim na relação, estou correto? Mas não foi isto que aconteceu! Qual foi, então, o critério utilizado? Ordem alfabética não foi, basta olhar a relação inicial. Na minha opinião a lista inicial deveria ser feita assim: Rating FIDE, CBX, FMX e os demais pela ordem alfabética. Fica a sugestão.
Primeira partida:
Mário Guimarães X Leonardo José da Silva
Classificatório Camp. Mineiro 2008 - Tiradentes - MG
Sentei-me à mesa 16, cumprimentei o adversário e comecei a preencher a planilha. Ele olhou pra mim, meio sem jeito e disse baixinho "acho que eu vou me enrolar, nunca joguei usando essa folhinha". Eu disse que o ajudava e que se necessário ele poderia copiar de minha planilha. Foi assim a partida inteira. Ah, nos primeiros lances eu tinha que lembra-lo de acionar o relógio. Senti-me relaxado, imaginando que não teria problemas na partida.
1. d4 d5 2. Nf3 h6?! Quando contei ao Luciano sobre esse lance, ele disse "ele estudou a LCO". (Em nossos blitz, quando saio e4-Nf3-Bc4, ele sempre joga isso pra evitar Ng5. Eu critico e ele responde que é recomendado pela Luciano's Chess Openings! 3. e3 Eu planejei jogar o sistema Colle e resolvi manter. e6 4. c4 Mudança de planos. Resolvi usar o meu ECP (Esquema Contra Principiantes): Desenvolver normalmente, jogar seguro e esperar o adversário errar. c5 Êpa, você é atrevido ou está me copiando? 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 cxd4 7. exd4 Nc6 8. O-O Be7 Oh, num é que está jogando direitinho? 9. Bf4 Fiquei tentado a jogar c5, a3, b4 e deixa-lo todo espremido, mas o ECP me manteve na linha. Ribamar me diz agora que teria sido uma boa idéia. a6 10. Re1 O-O 11. cxd5 exd5 12. a3 Recomendado pelo ECP. Re8 13. h3 Idem, idem Be6 14. Rc1 Rc8 15. Bb1 Bd6 16. Ne5 Ribamar diz que este lance não é bom e recomenda Be5. O ECP diz que tanto faz. Qc7 17. Bg3 Qb8 18. b4 b5 Uai, gente, ele sabe jogar direitinho ou eu é que sou frouxo? 19. Ne2 Vou botar esse cavalo aqui, pitar um cigarro e pensar numa maneira de liquidar esse caboclo... ah, meu Deus, perdi um peão! Bão, depois eu resolvo, primeiro o cigarro. Qb6 Ainda bem!! 20. Nf3 O pior é que agora estou começando a ficar apurado no tempo. Cê bem que podia voltar a esquecer de acionar o relógio, né? Bxg3 21. Nxg3 Bd7 22. Qd2 Re6 Ora, ora, quer dobrar as torres aí? 23. Rxe6 Deixo não! fxe6 24. Ne2 Com esse apuro de tempo tá difícil de achar um plano pra liquidar esse caboclo. Ne4 25. Bxe4 Ai, ai, será que sobra material pra dar mate nele? dxe4 26. Ne5 Nxe5 27. Rxc8+ Tá, vamos pro final pra ver como é que fica Bxc8 28. dxe5 Bb7 29. Nf4 Qc6 Armou o mate do Roberto, que sacanagem! 30. h4 Kh7 Ôba, já não tá sabendo o que fazer 31. h5 Ribamar diz que Kh2 é mais forte, mas eu preferi assegurar a posição do pangaré e prender o Rei negro na casinha Bc8? A interrogação é por conta do Ribamar. Eu também acho que esse padreco tava melhor na grande diagonal. 32. Kh2 Mais forte é Ng6 (Ribamar) mas isso eu posso fazer depois Qc7 33. Qd4 Ribamar insiste em Ng6, mas eu prefiro centralizar a dama Bb7 No apuro eu achei isto muito ruim, mas tô vendo agora com o Ribamar que ele não tinha alternativa. O que eu temi, por alguns instantes, foi 33...Qc4. Enquanto ele pensava eu me tranquilizei porque ví que 34.Qd8 Bb7 (único) 35.Ng6 Qc8 (único) 36.Qxc8 Bxc8 37.Kg3 deixava-o praticamente em zug. 34. Nxe6 Qe7 35. Nc5 Senti que estava no papo, era só não desperdiçar no apuro - eu tinha uns 3 minutos. Com tempo eu creio que encontraria o mais forte 35.Qd7! Qh4+ Deixou o bispo pendurado 36. Kg1 E agora José? Bc8? Ôba, caminho errado reverendíssimo 37. Qxe4+ 37.e6 também ganha, mas assim é mais simples Qxe4 38. Nxe4 Bd7 Isso, ajuda aí que o tempo é curto! 39. Nc5 Bc8 40. f4 Kg8 41. Kf2 Kf7 42. Ne4 Ameaço o duplo e já libero o caminho do Rei Bd7 43. Ke3 Bc8?? Yessss! 44. Nd6+ Ke6 45. Nxc8 e após vários lances 1-0
Após o lance 45.Nxc8 aconteceu uma coisa engraçada: Meu adversário levantou a cabeça e disse que ia chamar o árbitro. Por um momento eu pensei (juro que inocentemente) que ele quisesse abandonar e não sabia como fazer. O diálogo foi mais ou menos assim:
- Vou chamar o árbitro...
- Pra quê?
- É que eu vou tentar o empate...
- Ah, sim, claro... mas precisa do árbitro?
- É a questão da repetição de lances... essas coisas...
- Ah, tá - pedi ao Luciano que passava por perto pra chamar o árbitro e continuei sério, ligadaço no tabuleiro porque eu tinha menos de 1 minuto no relógio. O árbitro aproximou-se e eu apontei pro adversário.
- Pois não!
- É que eu vou tentar o empate...
- Ah... - e balançou a cabeça com cara de "faz você muito bem"
A partida durou mais uma porrada de lances e ele só abandonou quando pedi "outra dama, por favor", e parei o relógio, que estava à míngua (tinha mate em 2).
Quando contei ao Luciano o que havia pensado naquela hora, ele caiu na gargalhada e passou a viagem de volta inteirinha repetindo "pode abandonar comigo mesmo, cê tá em casa" e rolava de rir.
Eis o PGN:
[Event "Classificatório Camp. Mineiro"]
[Site "Tiradentes - MG"]
[Date "2008.09.20"]
[Round "1"]
[White "Guimaraes, Mario"]
[Black "Silva, Leonardo Jose da"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1803"]
[BlackElo "1800"]
1. d4 d5 2. Nf3 h6 3. e3 e6 4. c4 c5 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 cxd4 7. exd4 Nc6 8. O-O
Be7 9. Bf4 a6 10. Re1 O-O 11. cxd5 exd5 12. a3 Re8 13. h3 Be6 14. Rc1 Rc8 15.
Bb1 Bd6 16. Ne5 Qc7 17. Bg3 Qb8 18. b4 b5 19. Ne2 Qb6 20. Nf3 Bxg3 21. Nxg3 Bd7
22. Qd2 Re6 23. Rxe6 fxe6 24. Ne2 Ne4 25. Bxe4 dxe4 26. Ne5 Nxe5 27. Rxc8+ Bxc8
28. dxe5 Bb7 29. Nf4 Qc6 30. h4 Kh7 31. h5 Bc8 32. Kh2 Qc7 33. Qd4 Bb7 34. Nxe6
Qe7 35. Nc5 Qh4+ 36. Kg1 Bc8 37. Qxe4+ Qxe4 38. Nxe4 Bd7 39. Nc5 Bc8 40. f4 Kg8
41. Kf2 Kf7 42. Ne4 Bd7 43. Ke3 Bc8 44. Nd6+ Ke6 45. Nxc8 1-0
terça-feira, 23 de setembro de 2008
Tiradentes (1) Primeiras impressões
Antes de falar do torneio quero falar de Tiradentes, uma cidade pequena e agradável. O tempo foi curto e não deu para passear, mas segundo os amigos que chegaram na véspera e tiveram um pouquinho mais de tempo, nós vimos quase tudo. A parte velha lembra muito nossa vizinha Ouro Preto, com aquelas construções antigas e ruas estreitas calçadas de pedras. A parte nova parece uma pequena cidade de praia, com ruas descalças e casas enormes, a maioria pousadas. Um amigo disse brincando que a cidade tem mais pousadas que residências. Acho que é verdade porque o lugar que ficamos (próximo ao local dos jogos), Aconchego das Abelhas, é muito bom e confortável e nem consta na lista do site Tiradentes.net, onde estão relacionadas quase 100 pousadas!
Por culpa do turismo (creio) tudo é caro. Paguei 30 reais num almoço simples (comida boa, é verdade) num restaurante em frente ao local do torneio. Um amigo foi num self-service fora da cidade e pagou 8 pilas pra comer à vontade. O clima estava agradável (um friozinho gostoso pra dormir) e só chuviscou um pouquinho no domingo à tarde. Chegamos na manhã de sábado, saimos na tarde de domingo, no meio disso um torneio de xadrez, não dá pra ver muita coisa, mas o pouco que ví, gostei.
A viagem de carro foi cansativa mas divertida. Luciano é um bom companheiro de viagem, mas revelou-se um péssimo co-piloto. O rapaz não consegue ler sequer uma placa! Além de eu ter que dirigir ainda tinha que ficar de olho na sinalização! Graças a mim só nos perdemos umas 4 vezes!
Bem, como nem tudo são flores essa odisséia teve seu lado tragicômico. Talvez o termo "epopéia" se encaixe melhor, já que fiz a viagem na marra, sofrendo com um dente infeccionado. Já imaginaram o que é jogar um torneio de xadrez a base de antiinflamatórios e analgésicos? E como fica a cervejinha de sábado à noite? Não fica! É duro companheiro! E não me venham com piadinhas relacionadas ao nome da cidade. Poupem-me, please!
Não pensem vocês que já estou armando uma desculpa antecipada, nada disso! Minha atuação foi muito boa considerando o grau de capivarice e a falta de preparação: +2=2-1. Inclua-se aí uma vitória sobre um 2071 e um empate com um 2130 - ratings FIDE. Ah, e a única derrota foi para o campeão do torneio!
Por enquanto é só. Tenho mais pra contar, partidas e capivaradas pra mostrar, mas isto fica pra outra hora. Agora preciso ligar pro meu dentista.
Por culpa do turismo (creio) tudo é caro. Paguei 30 reais num almoço simples (comida boa, é verdade) num restaurante em frente ao local do torneio. Um amigo foi num self-service fora da cidade e pagou 8 pilas pra comer à vontade. O clima estava agradável (um friozinho gostoso pra dormir) e só chuviscou um pouquinho no domingo à tarde. Chegamos na manhã de sábado, saimos na tarde de domingo, no meio disso um torneio de xadrez, não dá pra ver muita coisa, mas o pouco que ví, gostei.
A viagem de carro foi cansativa mas divertida. Luciano é um bom companheiro de viagem, mas revelou-se um péssimo co-piloto. O rapaz não consegue ler sequer uma placa! Além de eu ter que dirigir ainda tinha que ficar de olho na sinalização! Graças a mim só nos perdemos umas 4 vezes!
Bem, como nem tudo são flores essa odisséia teve seu lado tragicômico. Talvez o termo "epopéia" se encaixe melhor, já que fiz a viagem na marra, sofrendo com um dente infeccionado. Já imaginaram o que é jogar um torneio de xadrez a base de antiinflamatórios e analgésicos? E como fica a cervejinha de sábado à noite? Não fica! É duro companheiro! E não me venham com piadinhas relacionadas ao nome da cidade. Poupem-me, please!
Não pensem vocês que já estou armando uma desculpa antecipada, nada disso! Minha atuação foi muito boa considerando o grau de capivarice e a falta de preparação: +2=2-1. Inclua-se aí uma vitória sobre um 2071 e um empate com um 2130 - ratings FIDE. Ah, e a única derrota foi para o campeão do torneio!
Por enquanto é só. Tenho mais pra contar, partidas e capivaradas pra mostrar, mas isto fica pra outra hora. Agora preciso ligar pro meu dentista.
sexta-feira, 19 de setembro de 2008
Blitz Post - Valei-me São Cipriano!
Este é um blitz post para reafirmar minha condição de ser vivente (ainda) e dizer que amanhã cedinho estarei a caminho de Tiradentes, para jogar o classificatório do Campeonato Mineiro. Vou com a cara e a coragem enfrentar as feras, já que não fiz nada do planejado. Pepinos pra resolver e problemas de saúde (ainda pendentes) não deixaram que eu fizesse um mínimo de preparação. O máximo que fiz foi acompanhar os Meninos do Brasil em excursão pela Europa e assistir no ICC a vitória do Topalov em Bilbao. No mais, nadinha de xadrez. Capivara Pontenovense será o prato do dia na terra do alferes!
Minha insistência em participar do evento, apesar dos pesares, tem dois motivos: 1) frequentar um ambiente de torneio depois de tanto tempo (acho o maior barato) e 2) manter a palavra com o amigo Luciano, que irá comigo para garantir que eu não seja o último colocado. ;-)
De consolo fica a certeza de que vou fazer novas amizades, ganhar (pelo menos) experiência e me divertir. Façam, portanto, uma corrente de orações para que esse amigo de vocês possa suportar as derrotas e voltar com boas histórias. Inté!
Minha insistência em participar do evento, apesar dos pesares, tem dois motivos: 1) frequentar um ambiente de torneio depois de tanto tempo (acho o maior barato) e 2) manter a palavra com o amigo Luciano, que irá comigo para garantir que eu não seja o último colocado. ;-)
De consolo fica a certeza de que vou fazer novas amizades, ganhar (pelo menos) experiência e me divertir. Façam, portanto, uma corrente de orações para que esse amigo de vocês possa suportar as derrotas e voltar com boas histórias. Inté!
sexta-feira, 5 de setembro de 2008
Tô vivo, cambada!
Peço desculpas aos meus sete fiéis leitores por um mês inteiro de silêncio. Andei muito ocupado e praticamente não joguei xadrez. Espero voltar a postar regularmente e começo com algumas novidades e um tema um tanto quanto polêmico.
ICC
Finalmente associei-me ao ICC! Estou gostando muito, embora tenha jogado pouco, pela falta de tempo. Na medida do possível tenho acompanhado "on line" algumas partidas de torneios importantes pelo mundo. Muito bom, mesmo!
Campeonato Mineiro de Xadrez - 2008
Nos dias 20 e 21 deste mês haverá em Tiradentes um torneio classificatório para o campeonato mineiro. Pretendo participar e acho que vou conseguir, mas faltam apenas 15 dias, muito pouco tempo para tentar entrar em forma (capivara tem disso?). Tudo indica que minha atuação será uma lástima. Paciência, se eu me divertir já está de bom tamanho.
Os Meninos do Brasil
Alguns mestres brasileiros estão em excursão pela Europa, jogando torneios e tentando normas. São todos garotos e estão "mandando muito bem", como eles costumam dizer. O MI Diego di Berardino já beliscou sua primeira norma de GM, Parabéns menino! Toda a saga pode ser acompanhada no excelente blog do MI Krikor Mekhitarian (link à direita). Não percam!
Uso de engines no Xadrez por correspondência
Vira e mexe esse tema vem à baila em nosso grupo de discussão (GDCX) e eu sempre dei meus pitacos. Recentemente o assunto voltou a ser discutido, mas desta vez não meti o bedelho por lá, acho que já falei demais e não quero ficar me repetindo. Aqui no blog também já abordei o assunto, mas ainda quero dar uma última palavrinha a respeito.
Eu não pratico mais essa modalidade, embora ainda tenha uma partida em andamento no Queen Alice, resquício de um torneio por sistema suiço que está em suas últimas rodadas. Continuo a jogar de forma séria e quero terminar o torneio em consideração aos adversários, mas é minha última vez, se Deus quiser. Detesto dizer "dessa água não beberei" mas a princípio é isso.
Devo admitir que o uso de engines teve influência em minha decisão de parar de jogar xadrez por correspondência, mas há outros motivos: As partidas costumam demorar meses (ultimamente tenho evitado fazer planos até pra depois de amanhã) e são sempre muito duras. O desgaste é grande e já aconteceu de eu perder o interesse no meio do caminho por motivos extra-tabuleito. A memória "já não tá lá essas coisas" e manter várias jogos em andamento é dureza. É, estou ficando velho e não tenho a mesma empolgação de antes.
Antes de entrar no mérito da questão quero fazer algumas considerações: Jogo xadrez por correspondência desde os anos 70. Participei de clubes como CXEB, IECC, IECG e outros. Joguei postal, via email e agora o turn-based chess (Queen Alice, Gameknot, etc.) Tenho, portanto, vasta experiência no ramo.
Tudo isso é xadrez por correspondência. Mudaram-se os métodos, a transmissão dos lances entre os parceiros ficou mais fácil e mais rápida, mas a essência é a mesma: faz-se um lance e aguarda-se a resposta do parceiro, que virá dentro do prazo estabelecido pelas regras do torneio. Os jogadores têm tempo para analisar seus lances com calma e tambem consultar livros e bases de dados, o que é permitido pela maioria dos sites e clubes de xadrez. O que não se permite é o uso de "engines" como Fritz, Rybka, etc. para analisar as posições. Isto é ilegal e o motivo é óbvio. Acontece que não existe maneira de controlar isto. Não há como impedir que se use este artifício, isto é um fato.
Direto ao X da questão:
Depois de anos de experiências e de ouvir muitas opiniões (principalmente agora com os amigos do GDCX) cheguei à conclusão de que usar ou não engines no xadrez por correspondência é uma questão pessoal. Se você usa, engana os outros (porque é proibido) e a você mesmo (porque não é você que joga). Descobri, também, que o segredo é não se importar com isto. Eu prefiro que o adversário não use, para que o resultado seja mais justo, mas se ele usar não dou a mínima, o problema é dele!
Até mesmo no xadrez on line (ICC, FICS, etc.) não estamos livres desse tipo de comportamento. Se o sujeito quiser ele pode usar engines até mesmo em partidas blitz (5 minutos). Parece brincadeira, mas é verdade. Tempos atrás recebi de um amigo (se não me engano, do Rio de Janeiro) um email onde ele me provou por A+B que tal coisa é possível.
Então, companheiros, quem se preocupa com isto acaba pirando! O negócio é jogar xadrez, se divertir e esquecer o outro lado do tabuleiro. Não tem solução! Isto é, tem sim, jogue apenas OTB (On The Board, para os leigos). Seu problema será apenas do tipo "cara feia", "chute na canela" e coisas afins.
ICC
Finalmente associei-me ao ICC! Estou gostando muito, embora tenha jogado pouco, pela falta de tempo. Na medida do possível tenho acompanhado "on line" algumas partidas de torneios importantes pelo mundo. Muito bom, mesmo!
Campeonato Mineiro de Xadrez - 2008
Nos dias 20 e 21 deste mês haverá em Tiradentes um torneio classificatório para o campeonato mineiro. Pretendo participar e acho que vou conseguir, mas faltam apenas 15 dias, muito pouco tempo para tentar entrar em forma (capivara tem disso?). Tudo indica que minha atuação será uma lástima. Paciência, se eu me divertir já está de bom tamanho.
Os Meninos do Brasil
Alguns mestres brasileiros estão em excursão pela Europa, jogando torneios e tentando normas. São todos garotos e estão "mandando muito bem", como eles costumam dizer. O MI Diego di Berardino já beliscou sua primeira norma de GM, Parabéns menino! Toda a saga pode ser acompanhada no excelente blog do MI Krikor Mekhitarian (link à direita). Não percam!
Uso de engines no Xadrez por correspondência
Vira e mexe esse tema vem à baila em nosso grupo de discussão (GDCX) e eu sempre dei meus pitacos. Recentemente o assunto voltou a ser discutido, mas desta vez não meti o bedelho por lá, acho que já falei demais e não quero ficar me repetindo. Aqui no blog também já abordei o assunto, mas ainda quero dar uma última palavrinha a respeito.
Eu não pratico mais essa modalidade, embora ainda tenha uma partida em andamento no Queen Alice, resquício de um torneio por sistema suiço que está em suas últimas rodadas. Continuo a jogar de forma séria e quero terminar o torneio em consideração aos adversários, mas é minha última vez, se Deus quiser. Detesto dizer "dessa água não beberei" mas a princípio é isso.
Devo admitir que o uso de engines teve influência em minha decisão de parar de jogar xadrez por correspondência, mas há outros motivos: As partidas costumam demorar meses (ultimamente tenho evitado fazer planos até pra depois de amanhã) e são sempre muito duras. O desgaste é grande e já aconteceu de eu perder o interesse no meio do caminho por motivos extra-tabuleito. A memória "já não tá lá essas coisas" e manter várias jogos em andamento é dureza. É, estou ficando velho e não tenho a mesma empolgação de antes.
Antes de entrar no mérito da questão quero fazer algumas considerações: Jogo xadrez por correspondência desde os anos 70. Participei de clubes como CXEB, IECC, IECG e outros. Joguei postal, via email e agora o turn-based chess (Queen Alice, Gameknot, etc.) Tenho, portanto, vasta experiência no ramo.
Tudo isso é xadrez por correspondência. Mudaram-se os métodos, a transmissão dos lances entre os parceiros ficou mais fácil e mais rápida, mas a essência é a mesma: faz-se um lance e aguarda-se a resposta do parceiro, que virá dentro do prazo estabelecido pelas regras do torneio. Os jogadores têm tempo para analisar seus lances com calma e tambem consultar livros e bases de dados, o que é permitido pela maioria dos sites e clubes de xadrez. O que não se permite é o uso de "engines" como Fritz, Rybka, etc. para analisar as posições. Isto é ilegal e o motivo é óbvio. Acontece que não existe maneira de controlar isto. Não há como impedir que se use este artifício, isto é um fato.
Direto ao X da questão:
Depois de anos de experiências e de ouvir muitas opiniões (principalmente agora com os amigos do GDCX) cheguei à conclusão de que usar ou não engines no xadrez por correspondência é uma questão pessoal. Se você usa, engana os outros (porque é proibido) e a você mesmo (porque não é você que joga). Descobri, também, que o segredo é não se importar com isto. Eu prefiro que o adversário não use, para que o resultado seja mais justo, mas se ele usar não dou a mínima, o problema é dele!
Até mesmo no xadrez on line (ICC, FICS, etc.) não estamos livres desse tipo de comportamento. Se o sujeito quiser ele pode usar engines até mesmo em partidas blitz (5 minutos). Parece brincadeira, mas é verdade. Tempos atrás recebi de um amigo (se não me engano, do Rio de Janeiro) um email onde ele me provou por A+B que tal coisa é possível.
Então, companheiros, quem se preocupa com isto acaba pirando! O negócio é jogar xadrez, se divertir e esquecer o outro lado do tabuleiro. Não tem solução! Isto é, tem sim, jogue apenas OTB (On The Board, para os leigos). Seu problema será apenas do tipo "cara feia", "chute na canela" e coisas afins.
Assinar:
Postagens (Atom)
